據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，蒂姆·伯納斯·李(Tim Berners-Lee)，萬(wàn)維網(wǎng)（World Wide Web）的發(fā)明者，被世人稱為互聯(lián)網(wǎng)之父，是一個(gè)不折不扣的樂觀主義者。但最近他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告，網(wǎng)絡(luò)中立性和虛假消息而引發(fā)的“下流之風(fēng)”表示了擔(dān)憂。以下是報(bào)道全文：

蒂姆·伯納斯·李對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的樂觀情緒開始減弱，面對(duì)包括網(wǎng)絡(luò)中立性喪失，虛假新聞泛濫，網(wǎng)絡(luò)宣傳兩極分化等問題而憂心不已。

中山網(wǎng)站建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)之父一直堅(jiān)持認(rèn)為自己的發(fā)明是對(duì)人性的反思——有好有壞，有美麗也有丑陋。但網(wǎng)絡(luò)上的各類平臺(tái)等信息壟斷者越來(lái)越強(qiáng)大，伯納斯·李關(guān)于網(wǎng)絡(luò)是“開放式平臺(tái)，允許任何人共享信息，獲取機(jī)會(huì)和跨地域協(xié)作”的愿景受到了挑戰(zhàn)，而這些壟斷者的算法會(huì)被人為操縱。

伯納斯·李指出：“我仍然是一個(gè)樂觀主義者，但樂觀主義者卻站在山頂上，迎面是猛烈的暴風(fēng)雨?！?/span>

他說(shuō)：“我們必須咬牙堅(jiān)持，不要理所當(dāng)然地認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)會(huì)帶給我們美好的事物?！?/span>

谷歌，Facebook等大型數(shù)字平臺(tái)廣告系統(tǒng)的算法設(shè)計(jì)引起了人們的關(guān)注。伯納斯·李表示：“人們所接受到的信息被訓(xùn)練有素的人工智能所扭曲，后者已經(jīng)清楚如何分散人們的注意力。”

在某些情況下，這些平臺(tái)為創(chuàng)建內(nèi)容的用戶給予廣告收入分成，致使很多用戶會(huì)在平臺(tái)上發(fā)布假消息，誤導(dǎo)公眾。

“系統(tǒng)正在淪陷。通過點(diǎn)擊分成廣告收入的方式并沒有幫助人類推進(jìn)真相與公平的目標(biāo)。所以我很擔(dān)心，“伯納斯?李曾在三月份呼吁規(guī)范在線政治廣告，以防止它被用于“不道德的行為”。

當(dāng)時(shí)有報(bào)道稱，俄羅斯針對(duì)美國(guó)選民在Facebook，谷歌和Twitter上購(gòu)買了相關(guān)政治廣告。其背后則是Cambridge Analytica這樣的大數(shù)據(jù)分析公司，這類公司建立了囊括數(shù)百萬(wàn)人的個(gè)性概況，因此可以通過個(gè)體特征進(jìn)行精準(zhǔn)定位、投放信息，因此也被批評(píng)為創(chuàng)造“武器化的人工智能宣傳工具”。

伯納斯·李指出，“這些廣告的目標(biāo)是操縱我們，然后沉入水面，脫離我們的視野，讓我們無(wú)法標(biāo)記到投放廣告的人。它們把我們置于那些最有操縱力的公司手中。“

他說(shuō)，改變還為時(shí)不晚，人們應(yīng)當(dāng)勇于質(zhì)疑現(xiàn)狀。

“我們習(xí)慣于這些被操縱的系統(tǒng)，人們只是了解互聯(lián)網(wǎng)是如何工作的?，F(xiàn)在我們需要考慮應(yīng)該是什么樣的，“他說(shuō)。

伯納斯·李坦言，“氣候變化的一個(gè)關(guān)鍵問題是讓人們意識(shí)到這是人為造成的，是我們的行為造成的。這與社交網(wǎng)絡(luò)的問題一樣，都是人為的結(jié)果。如果它們沒有為人類服務(wù)，它們可以而且應(yīng)該改變?！?/span>

在情況好轉(zhuǎn)之前還會(huì)惡化嗎？伯納斯·李指出：“這已經(jīng)變得很糟了。”

中山網(wǎng)絡(luò)公司網(wǎng)絡(luò)中立，有人將其形容為“關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的第一次修訂”，是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）應(yīng)該平等對(duì)待每一類數(shù)據(jù)，不管這數(shù)據(jù)是否包含了來(lái)自你祖母的電子郵件，或者是Netflix數(shù)據(jù)或者是銀行轉(zhuǎn)賬數(shù)據(jù)。它確保包括康卡斯特（Comcast），AT＆T和Verizon在內(nèi)的大型有線電視服務(wù)供應(yīng)商不會(huì)因內(nèi)容供應(yīng)商的價(jià)格高低來(lái)干預(yù)數(shù)據(jù)傳輸?shù)南群箜樞颍男┚W(wǎng)站會(huì)被阻止或限制。

2015年2月，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）投票決定更嚴(yán)格地將互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商作為公用事業(yè)進(jìn)行管理，并將網(wǎng)絡(luò)中立原則納入法律。但以前Verizon員工Ajit Pai領(lǐng)導(dǎo)的本屆聯(lián)邦通信委員會(huì)希望廢除這些規(guī)則，認(rèn)為“沒有任何東西被破壞”，網(wǎng)絡(luò)中立相關(guān)規(guī)則是建立在“假想的危害和歇斯底里的預(yù)言”之上的。

正在華盛頓的伯納斯·李（Benners-Lee）敦促立法者重新考慮這個(gè)問題，其列舉了一系列互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商違反網(wǎng)絡(luò)中立原則的例子。例如，AT＆T在iPhone上阻止了Skype和其他類似的服務(wù)，然后通過普通的電話賺更多的錢。Verizon開發(fā)的移動(dòng)支付服務(wù)為了排斥競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在智能手機(jī)上屏蔽了谷歌電子錢包。

伯納斯·李表示：“當(dāng)我發(fā)明萬(wàn)維網(wǎng)時(shí)，我不必問Vint Cerf（另一位互聯(lián)網(wǎng)的締造者）是否允許使用互聯(lián)網(wǎng)?！?他還說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該保持“無(wú)限的空間創(chuàng)造力，創(chuàng)新性和自由的表達(dá)“。而現(xiàn)在一些強(qiáng)大的壟斷企業(yè)控制著互聯(lián)網(wǎng)的接入，如果允許他們通過限制或阻止服務(wù)選擇贏家和輸家，就會(huì)對(duì)創(chuàng)新構(gòu)成威脅。因此，ISP應(yīng)該被視為公用事業(yè)。

他還表示：“天然氣是一種實(shí)用工具，清潔的水也是如此，互聯(lián)網(wǎng)也應(yīng)該是這樣。這是生活的一部分，不應(yīng)該根據(jù)用途加以區(qū)別對(duì)待，就像水一樣?！?/span>

原標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)之父：廣告、虛假新聞和偏見正讓互聯(lián)網(wǎng)淪陷

編者按：本文來(lái)自網(wǎng)易科技，編譯：晗冰，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

鏈接：http://www.siwameinv.cc/news_1251.html